三國演義股票群是真的嗎
❶ 《三國演義》哪些是真的哪些是假的
1．桃源結義：正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟（年齡:關羽＞劉備＞張飛）
2．溫酒斬華雄：實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。（白骨深感認同ing－．－"）
3．三英戰呂布∶呂布實被孫堅擊退(公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
4．十八路諸侯討董卓∶只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔?,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家．孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出征.
5．關公斬顏良，誅文丑：斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操的部下所為。
6．張飛鞭督郵∶實乃劉備所為
7．徐州誅車胄、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。
8．土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，並非有"土山約三事"如此堂皇之事.
9．曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史 虛構的
10．連環計∶載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起 並無指出是有人用計
11．關羽降曹∶無特別記載應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了"保護二皇嫂"，但這是與史實不符的。根據史書記載∶劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼"二皇嫂"。)
12．過五關斬六將∶ 此五關相距甚遠 也無聯系 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)
13．被斬的六將∶三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。
14．孫堅之死∶孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
15．孫策之死∶實乃遭刺客暗算傷重不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
16．徐庶之智∶徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
17．徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，於是徐庶告別劉備，進曹營
18．火燒博望坡∶非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
19．糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井∶正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
20．長板坡七進七出∶趙雲護送家小撤退 十分平淡（趙雲只是三義寫成 實則戰功平平 五虎將？苦果苦吧－ －凸）
21．怒吼長板橋∶曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..（人死 點解馬又唔死牙）
22．苦肉計∶正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
23．舌戰群儒∶無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
24．孫夫人投江∶孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這里並沒有多少男歡女愛的色彩。
2 三國演義中99個虛構情節
二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。
後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？占據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
25．此詩（索二喬）出於曹植之手。。。當時還未出現
26．周瑜智算蔣干∶實蔣干赤壁後游說周瑜不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
27．龐統連環∶記載連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。
28．草"船"借箭∶無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
29．草"船借箭∶在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬只箭 ←(這是補充.. ^^)綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一
30．孔明借東風∶純屬虛構(借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)
31．華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
32．戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。
33．刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。
34．諸葛三氣周瑜∶周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
35．征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作。
36．賠了夫人又折兵∶單純的政治婚姻。。。。。無他
37．周瑜之死∶周瑜死於巴丘 操勞過度
38．計借荊州∶實乃魯肅之計 以劉抵曹
39．馬騰討董卓∶馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。
40．馬超興兵∶實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)（－ －大家明架la～雖然我好愛馬超）
41．取蜀攻略∶由法正 龐統完成
42．張松獻地圖∶劉備入蜀後，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，於是張松繪制了《西蜀地形圖》。
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
44.貂蟬∶存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
45.劉岱∶正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
46.韓遂幾歲∶演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
47.關羽單刀會∶按照《三國志?魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，"單刀赴會"的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， "單刀"乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
48.關羽與同僚∶關羽與同僚的關系很不和諧
(1)馬超∶聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問"馬超的才能可與什麼人相比？"(《三國志?馬超傳》)
(2)黃忠∶聽說黃忠為後將軍，憤怒地說∶"大丈夫終不與老兵同列!"(《三國志?費詩傳》)
3 回復：三國演義中99個虛構情節
(3)糜芳∶"為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。"(《三國志?麋竺傳》)
(4)傅士仁∶"與羽有隙，叛迎孫權。"(《三國志?楊戲傳》)
(5)劉封、孟達∶二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
(6)廖立∶在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽"怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。")(《三國志?廖立傳》)
(7)潘∶"亦與關羽不穆(不和)。"(《三國志楊戲傳》)
49.關公好女色：曹公與劉備圍呂布與於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六慾；關於貂蟬，正史上沒有記載。
《三國演義》在呂布死了以後，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。
50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。
51.關羽亡命：《三國志?關羽傳》說關羽"亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)"那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說∶"因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。"
52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...
53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；
54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。
55.八陣圖石伏陸遜∶置疑
56.七擒孟獲∶虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句"七擒七 縱"，但具體過程沒有記載。孟獲後在蜀國任御史中丞，是文官。
57.孔明伐魏∶並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
58.火燒上方谷∶即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構
59.六齣祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。"死諸葛走生仲達"的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍"反旗鳴鼓，欲向魏軍"，司馬懿"不敢逼"，只好退兵。
當時在魏軍 中就傳開了"死諸葛走生仲達"的笑話。蜀軍"入谷然後發喪"。但是在《三國演義》中 卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。
63.曹軍潼關戰馬超事∶戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割須棄袍乃得脫則完全是為醜化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。
64.曹真∶病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死= =||
65.諸葛亮罵死王朗∶王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。
66.馬超戰張飛∶正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。
67.空城計 ∶虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個"本"就是《三國志》中的裴松之注所引"郭沖三事"，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
4 回復：三國演義中99個虛構情節
68.魏延反叛∶其實魏延才是受害者
69.落鳳坡落鳳∶龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。
70.黃忠戰關羽∶純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
71.關於年齡：幾個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙雲→關羽→ 劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙雲至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙雲已經五十上下了；張昭比孫堅小一歲；關羽比劉備還要大一歲。
72.七星燈續命∶無需解釋了。。。。。
73.周倉∶歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
74.劉琮：獻出荊州後，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫
75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰術。
76.青龍.蛇矛∶關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃並非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對於塑造人物來說是很有好處的)
77.赤兔馬∶:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗後，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a而且呂布死時和關羽死時相差很多年 馬不絕食也老死了)
78.劉皇叔劉備∶實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?
79.孫尚香∶歷史上並未提到名 只知姓孫
80.張翼德∶真名 張益德
81.粗人張飛∶其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧（所以火凰燎原修改他為桃園畫家 也不為過）
82.關興∶一介文官…年輕的時候就死了。。。
83.關興復仇∶據《演義》所寫，關羽死後，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父復了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志?潘璋傳》∶潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死於吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰後還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕載。
至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳後沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。另據《蜀記》∶魏將龐德之子龐會，隨鍾會、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了復仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。 )
84.張苞∶早夭
85.關索∶只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物
86.關平,關羽的親生兒子,在里名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義里,成了義子,還那麼厲害?
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
90.文丑中曹操之計被殺
91.無左慈戲曹操
92.無趙顏延壽
93.託孤∶劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
94.張郃∶張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志里那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關系)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。
95.史實無老黃忠計奪天盪山
96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對於禁純屬污衊《三國志》中的《關羽傳》和《於禁傳》都 寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而於禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，於禁投降，龐德被殺。
97.七十二疑冢：曹操葬在高陵，沒有七十二疑冢這一說。
98.關於身材∶劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；
99.氣量狹小的周瑜∶劉備評價周瑜"器量廣大"，程普評價周瑜說："與公瑾交，若 飲醇醪，不覺自醉"， 陳壽評價周瑜"性度恢郭"，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價；
❷ 三國演義是真事嗎
首先你要相信一點，三國演義是一部小說，是小說他就有虛構
歷史上劉備：除了虛偽耍賴，還是有點手段的，不然怎是一世梟雄？怒鞭督
郵，斬殺車胄，火燒博望坡，赤壁之戰，取荊州南部四郡，奪取西川，奪取漢中，他都起
了主導作用，而不是諸葛亮。
關羽：沒得說，顏良是他殺的，但是文丑是曹操殺的，華雄是孫堅殺的，三英站呂布純屬
虛構，車胄是劉備殺的，過五關斬六將全部都是羅貫中瞎編的。華容道編得不錯，可惜是
假的。大戰黃忠是假的。龐德武藝絕對不在他之下，還一箭射中他的額頭，在演義中變成
放他冷箭中了胳膊。單刀赴會？恰恰相反，英勇單刀赴會是他的對手魯肅。刮骨療毒更是
假的，那時候華佗已經死了。還有最後那一段對孫權大義凜然的呵斥，也是編的，因為他
死之前還搞過詐降（詳見《三國志•關羽傳》）。還有死後弄死呂蒙荒謬的沒得說了
吧？至於顯聖什麼的……總的來說，一個有本事的，但是高傲的，又被後人戴了高帽子的
人。
諸葛亮：小說中的神人。《三國志•諸葛亮傳》評價他只善於內政，不善於軍事。事
實的確如此。從他出山開始說起，火燒博望坡是劉備做的，火燒新野純屬虛構。出使東吳
求救，智激孫權是真的，其餘的舌戰群儒，智激周瑜是假的，草船借箭，借東風更是荒謬
之極。赤壁之戰之後，三氣周瑜純屬子虛烏有，奪取西川的時候他鎮守荊州，奪取漢中的
時候他鎮守成都。這並不代表他不重要，他是蕭何式的人物，主管後勤，也是很重要的。
劉備死後，他六齣祁山，全部戰敗。舉例說明，第一次北伐，天水、南安、安定三郡自動
投降，沒那麼多精彩的謀略，只有失街亭是真的。木牛、流馬就算了吧，永動機器人？最
後把蜀國國力耗光了，間接導致蜀國滅亡。好像在軍事上她沒什麼本事，但是，《出師表
》是真的，可見他對劉備有多麼忠誠，阿斗無能，他完全可以向司馬氏那樣篡權，可是他
沒有。他的內政能力還是值得肯定的。
曹操：千古奸雄，綜合實力無疑第一。小說比史書把他寫得更加奸詐狡猾，但沒有貶低的
才能。比如向王郈借頭，殺劉琮一家之類的，都是編的，就是為了渲染他壞。我目前最喜
歡他。
周瑜：最可憐的被誣蔑的人。他風度翩翩，心胸寬廣，對劉備等人極其寬容。深謀遠慮，
可惜英年早逝。更可惜他竟被誣蔑成一個心胸狹窄之人，居然會被氣死……
魯肅：被誣蔑第二人。被寫成一個傻瓜，被周瑜諸葛亮來回耍。其實他是東吳四英將之一
（周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜），能力絲毫不在其他三人之下。赤壁之戰時，他堅決主張聯
劉抗曹，這點小說里寫了。單刀赴會，是關羽請他鴻門宴，他是個文官，但他不怕關羽的
淫威，欣然帶一把佩刀赴會，為的是東吳的利益，堪稱英雄！
司馬懿：被誣蔑第三人。也是個曹操式的人物，軍事上絕對強於諸葛亮，可惜在羅貫中筆
下慘遭厄運。他的子孫奪取了天下。
龐德：被誣蔑第四人。武藝膽識絕對三國一流，不輸給關張趙馬黃，卻可憐的因為它的對
手是「武聖」關羽，被迫作出犧牲…… 不過寫得還是挺壯烈的，帶棺材出戰啦，寧死不降
啦。
呂蒙：被誣蔑第五人。又是因為關羽！因為它用計奪取了荊州這塊本該屬於東吳的土地，
殺了關羽。居然被寫成被惡鬼附身致死！天啊！看看《三國志•吳主傳》和《呂蒙傳
》吧，他病逝之前和孫權多麼感人的一段故事……
❸ 三國演義是真實的還是虛假的
三國演義是根據三國志，而改編的，可以說是 似是而非。但真真假假誰又能說的清呢？
❹ 三國演義是真還是假
三國演義是小說，多是根據歷史資料和民間傳說加以藝術創作而成的。有一大部分是真實歷史，也有的是民間故事演義而來的，比如諸葛亮呼風喚雨明顯是不真實的。
如果要看真正歷史上的三國，不如看看陳壽寫的 三國志 。那是真正的史書。三國演義很多是根據那上面改編的
❺ 三國演義中哪些是假的
1．桃源結義：正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟（年齡:關羽＞劉備＞張飛）
2．溫酒斬華雄：實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。（白骨深感認同ing－．－"）
3．三英戰呂布∶呂布實被孫堅擊退(公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
4．十八路諸侯討董卓∶只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔?,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家．孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出征.
5．關公斬顏良，誅文丑：斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操的部下所為。
6．張飛鞭督郵∶實乃劉備所為
7．徐州誅車胄、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。
8．土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，並非有"土山約三事"如此堂皇之事.
9．曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史 虛構的
10．連環計∶載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起 並無指出是有人用計
11．關羽降曹∶無特別記載應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了"保護二皇嫂"，但這是與史實不符的。根據史書記載∶劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼"二皇嫂"。)
12．過五關斬六將∶ 此五關相距甚遠 也無聯系 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)
13．被斬的六將∶三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。
14．孫堅之死∶孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
15．孫策之死∶實乃遭刺客暗算傷重不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
16．徐庶之智∶徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
17．徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，於是徐庶告別劉備，進曹營
18．火燒博望坡∶非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
19．糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井∶正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
20．長板坡七進七出∶趙雲護送家小撤退 十分平淡（趙雲只是三義寫成 實則戰功平平 五虎將？苦果苦吧－ －凸）
21．怒吼長板橋∶曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..（人死 點解馬又唔死牙）
22．苦肉計∶正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
23．舌戰群儒∶無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
24．孫夫人投江∶孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這里並沒有多少男歡女愛的色彩。
2 三國演義中99個虛構情節
二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。
後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？占據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
25．此詩（索二喬）出於曹植之手。。。當時還未出現
26．周瑜智算蔣干∶實蔣干赤壁後游說周瑜不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
27．龐統連環∶記載連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。
28．草"船"借箭∶無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
29．草"船借箭∶在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬只箭 ←(這是補充.. ^^)綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一
30．孔明借東風∶純屬虛構(借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)
31．華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
32．戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。
33．刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。
34．諸葛三氣周瑜∶周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
35．征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作。
36．賠了夫人又折兵∶單純的政治婚姻。。。。。無他
37．周瑜之死∶周瑜死於巴丘 操勞過度
38．計借荊州∶實乃魯肅之計 以劉抵曹
39．馬騰討董卓∶馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。
40．馬超興兵∶實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)（－ －大家明架la～雖然我好愛馬超）
41．取蜀攻略∶由法正 龐統完成
42．張松獻地圖∶劉備入蜀後，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，於是張松繪制了《西蜀地形圖》。
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
44.貂蟬∶存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
45.劉岱∶正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
46.韓遂幾歲∶演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
47.關羽單刀會∶按照《三國志?魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，"單刀赴會"的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， "單刀"乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
48.關羽與同僚∶關羽與同僚的關系很不和諧
(1)馬超∶聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問"馬超的才能可與什麼人相比？"(《三國志?馬超傳》)
(2)黃忠∶聽說黃忠為後將軍，憤怒地說∶"大丈夫終不與老兵同列!"(《三國志?費詩傳》)
3 回復：三國演義中99個虛構情節
(3)糜芳∶"為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。"(《三國志?麋竺傳》)
(4)傅士仁∶"與羽有隙，叛迎孫權。"(《三國志?楊戲傳》)
(5)劉封、孟達∶二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
(6)廖立∶在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽"怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。")(《三國志?廖立傳》)
(7)潘∶"亦與關羽不穆(不和)。"(《三國志楊戲傳》)
49.關公好女色：曹公與劉備圍呂布與於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六慾；關於貂蟬，正史上沒有記載。
《三國演義》在呂布死了以後，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。
50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。
51.關羽亡命：《三國志?關羽傳》說關羽"亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)"那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說∶"因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。"
52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...
53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；
54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。
55.八陣圖石伏陸遜∶置疑
56.七擒孟獲∶虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句"七擒七 縱"，但具體過程沒有記載。孟獲後在蜀國任御史中丞，是文官。
57.孔明伐魏∶並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
58.火燒上方谷∶即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構
59.六齣祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。"死諸葛走生仲達"的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍"反旗鳴鼓，欲向魏軍"，司馬懿"不敢逼"，只好退兵。
當時在魏軍 中就傳開了"死諸葛走生仲達"的笑話。蜀軍"入谷然後發喪"。但是在《三國演義》中 卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。
63.曹軍潼關戰馬超事∶戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割須棄袍乃得脫則完全是為醜化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。
64.曹真∶病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死= =||
65.諸葛亮罵死王朗∶王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。
66.馬超戰張飛∶正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。
67.空城計 ∶虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個"本"就是《三國志》中的裴松之注所引"郭沖三事"，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
4 回復：三國演義中99個虛構情節
68.魏延反叛∶其實魏延才是受害者
69.落鳳坡落鳳∶龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。
70.黃忠戰關羽∶純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
71.關於年齡：幾個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙雲→關羽→ 劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙雲至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙雲已經五十上下了；張昭比孫堅小一歲；關羽比劉備還要大一歲。
72.七星燈續命∶無需解釋了。。。。。
73.周倉∶歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
74.劉琮：獻出荊州後，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫
75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰術。
76.青龍.蛇矛∶關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃並非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對於塑造人物來說是很有好處的)
77.赤兔馬∶:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗後，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a而且呂布死時和關羽死時相差很多年 馬不絕食也老死了)
78.劉皇叔劉備∶實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?
79.孫尚香∶歷史上並未提到名 只知姓孫
80.張翼德∶真名 張益德
81.粗人張飛∶其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧（所以火凰燎原修改他為桃園畫家 也不為過）
82.關興∶一介文官…年輕的時候就死了。。。
83.關興復仇∶據《演義》所寫，關羽死後，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父復了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志?潘璋傳》∶潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死於吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰後還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕載。
至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳後沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。另據《蜀記》∶魏將龐德之子龐會，隨鍾會、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了復仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。 )
84.張苞∶早夭
85.關索∶只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物
86.關平,關羽的親生兒子,在里名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義里,成了義子,還那麼厲害?
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
90.文丑中曹操之計被殺
91.無左慈戲曹操
92.無趙顏延壽
93.託孤∶劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
94.張郃∶張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志里那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關系)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。
95.史實無老黃忠計奪天盪山
96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對於禁純屬污衊《三國志》中的《關羽傳》和《於禁傳》都 寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而於禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，於禁投降，龐德被殺。
97.七十二疑冢：曹操葬在高陵，沒有七十二疑冢這一說。
98.關於身材∶劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；
99.氣量狹小的周瑜∶劉備評價周瑜"器量廣大"，程普評價周瑜說："與公瑾交，若 飲醇醪，不覺自醉"， 陳壽評價周瑜"性度恢郭"，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。
❻ 三國演義里的內容都是真實的嗎
是真實的，但有很多誇大成分。
元末明初，羅貫中在陳壽《三國志》和裴松之注的基礎上，吸收民間傳說和話本、戲曲故事，寫成《三國演義》。
現存最早刊本是嘉靖元年(1522年)刊刻的，稱為嘉靖本，題「晉平陽侯陳壽史傳，後學羅本貫中編次」。繼嘉靖本之後，新刊本大量出現，它們都以嘉靖本為主，只做了些插圖、考證、評點和文字的增刪、卷數和回目的整理等工作。
清康熙年間，毛綸、毛宗崗父子對嘉靖本《三國演義》作了一些修改，主要是整理回目，修正文辭。改換詩文等，內容沒有大的改動。
(6)三國演義股票群是真的嗎擴展閱讀：
社會影響
《三國演義》以75萬字的規模，用一種比較成熟的演義體小說語言，塑造了四百多個人物形象，描寫了近百年的歷史進程，創造了一種新型的小說體裁，這不僅使當時的讀者「爭相謄錄，以便觀覽」，而且也刺激了文士和書商們繼續編寫和出版同類小說的熱情。
自嘉靖以後，各種歷史演義如雨後春筍，不斷問世，從開天闢地，一直寫到當代。據不完全統計，今存明、清兩代的歷史演義約有一二百種之多。
《三國演義》名播四海，也受到了外國讀者的歡迎。早在明隆慶三年（1569）已傳至朝鮮，崇禎八年（1635）有一種明刊《三國志傳》就入藏於英國牛津大學。
自日僧湖南文山於康熙二十八年（1689）編譯出版日文本《通俗三國志》之後，朝鮮、日本、印度尼西亞、越南、泰國、英國、法國、俄國等許多國家都有本國文字的譯本，並發表了不少研究論文和專著，對《三國演義》這部小說作出了有價值的探討和極高的評價。
❼ 三國演義是真的嗎 是真的歷史嗎
有真也有假。記載的部分歷史事件是真的。
《三國演義》是一本小說，以真實的素材《三國志》為參考，收集民間傳說及歷代野史（就是非官方記載的史書）編著而成的。
拓展資料 ：
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義小說，全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名小說家羅貫中。《三國志通俗演義》成書後有嘉靖壬午本等多個版本傳於世，到了明末清初，毛宗崗對《三國演義》整頓回目、修正文辭、改換詩文。
參考資料：三國演義 （羅貫中著長篇小說）_網路
❽ 三國演義是真實歷史嗎
《三國演義》是一部長篇章回體歷史演義小說，其中的故事有虛構成分，不完全是真實的。
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義小說，全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名小說家羅貫中。
《三國志通俗演義》成書後有嘉靖壬午本等多個版本傳於世，到了明末清初，毛宗崗對《三國演義》整頓回目、修正文辭、改換詩文。
(8)三國演義股票群是真的嗎擴展閱讀：
《三國演義》的社會影響
《三國演義》不僅使當時的讀者「爭相謄錄，以便觀覽」，而且也刺激了文士和書商們繼續編寫和出版同類小說的熱情。自嘉靖以後，各種歷史演義如雨後春筍，不斷問世，從開天闢地，一直寫到當代。據不完全統計，今存明、清兩代的歷史演義約有一二百種之多。
清代乾隆年間，有一侍衛被擢拔為荊州將軍，家人皆大喜祝賀，唯此人不樂反哭，眾人奇怪，問原因，此人答道：荊州這地方，連關公關爺爺尚且守不住，現在派我去，明明是害我呀。
這則載錄於《竹葉亭雜記》中的趣聞，不正從一個側面折射出，《三國演義》對後人精神世界影響之深么，都已經讓這位老兄拎不清文學與現實了。
《三國演義》名播四海，也受到了外國讀者的歡迎。在明隆慶三年（1569）已傳至朝鮮，崇禎八年（1635）有一種明刊《三國志傳》就入藏於英國牛津大學。
❾ 三國演義是真實的嗎
桃園結義 假的。。劉關張三人沒有結拜為兄弟。而是「恩若兄弟」何進諸宦官 真實歷史怒鞭督郵 半真半假 事件是有，但鞭督郵的不是張飛，而是劉備自己討伐董卓 史實溫酒斬華雄事件是存在的，但人物是孫堅，而不是關羽三英戰呂布假的美人計事件是歷史，但貂禪不是歷史人物，正史里只說是呂布和董卓的侍女私通。陶謙讓徐州 歷史上有，但是陶謙讓徐州不是因為覺得劉備賢能而是感覺徐州不穩定，把燙手山芋仍出去。轅門射戟假的白門樓真實歷史煮酒論英雄真實歷史吉平下毒 假的關公約三事 假的，關羽是無條件投降斬顏良誅文丑 不都是關羽所為 顏良是曹操自己斬的，文丑是關羽所殺封金掛印 真實歷史過五關斬六將 假的古城相會 真實歷史，但斬蔡陽的是劉備自己，趙雲也不是那個時候投靠劉備的孫策斬於吉 假的官渡之戰完全是歷史原形遺計定遼東 不是郭嘉的計策，而是曹操自己的。走馬薦諸葛 假的，徐庶是在劉備敗走當陽的時候母親被曹操做擒，才去主動投降曹操的三顧茅廬真實歷史，但被羅貫中藝術化了。歷史沒有詳細的記載，但隆中對是有的。趙雲單騎救主 事件是有的，但沒有那麼盪氣回腸，趙雲僅僅是保護著劉備的家小找到了劉備，沒有發生百萬軍中七進七出的事。張飛大鬧長阪橋 真實歷史，但曹操是怕有伏兵，而且不存在夏侯傑之人舌戰群儒假的智激周瑜 假的，兩人的意見很同意，不需要互相試探和激群英會事件是有的，但時間是赤壁之戰以後。蔣乾的目的是游說周瑜投降曹操草船借箭假的，但孫堅是的確借過箭的苦肉計真實歷史連環計這個計不是龐統獻的，船是曹操自己鎖上的借東風假的火燒赤壁 真實歷史，關於這次戰爭歷史上的記載十分有限，但曹操失敗的根本原因是北人不服水土，大部分士兵患上了瘟疫，所以輕易被周瑜打敗。這個戰爭也是整個《三國演義》虛構情節最多的部分。華容道假的，曹操沒走那條路，劉備親自領兵去找曹操，但去晚了，曹操已經過去了。三氣周瑜假的，周瑜沒那麼小的氣量，只不過是病死了而已計收四郡 假的，當時四郡望風而降，包括黃忠，魏延都是直接投降的。東吳嫁女 真實歷史 但這是典型的政治婚姻，沒有任何計策在裡面馬超打戰曹操 真實歷史，但是這時馬騰沒死，是馬超謀反以後曹操才殺了在京城當官的馬騰截江奪阿斗 真實歷史落鳳坡假的，龐統是在戰爭中被流箭射死的。單刀賦會 真實歷史但本末倒置，不是關羽去會魯肅的會，而是魯肅來會關羽，有膽色的是魯肅張遼威震逍遙津真實歷史神卜管駱 假的，歷史沒有此人定軍山之戰真實歷史，所有的情節都有，但不是劉備去打曹操，而是曹操來打劉備水淹七軍真實歷史，但水不是關羽放的，而是當時發大水，關羽揀現成白衣渡江真實歷史敗走麥城真實歷史張飛之死 真實歷史，但殺張飛的人沒有姓名劉備伐吳 真實歷史八陣圖不用說就知道是假的，陸遜沒有追殺是因為魏國發兵伐吳七擒孟獲真實歷史，但沒有明確的戰爭描寫，只說了「七擒七縱，使南人不復反已」趙子龍力斬五將 假的六齣祁山真實歷史，這幾次戰爭的過程都很真實之後的都是按照歷史描寫的。都比較真實總結來說〈演義〉的確是七實三虛，關於神神鬼鬼的東西就不用說都是假的了，還有三國時代沒有關於兵斗兵，將斗將的規矩，所以說歷史上所說的誰斬誰了都是帶兵殺的。
❿ 三國演義中有哪些故事都是騙人的
《三國演義》為如何寫作歷史小說，提供了「七分事實，三分虛構」基本經驗。《三國演義》中的歷史事作和人物，大都是真實的。黃巾起義、董卓之亂、官渡、赤壁之戰等等，在歷史上，真有其事。漢末天下大亂，群雄並起，董卓、曹操、袁紹、劉表、劉備、孫權以及關羽、張飛、諸葛亮等等，在歷史上，也確有其人。這就是「七分事實」。歷史小說的創作，在涉及歷史之時，原則上要符合歷史的真實，不可杜撰或捏造。否則，就不是歷史小說了。但另一方面，《三國演義》又不等於三國歷史，它畢竟是一部小說。所以，其中不少內容和情節是作虛構的，誇張的。不但歷史上不存在「吳國太佛寺看新郎」、「獻密計黃蓋受刑」和「七星壇諸葛亮祭風」等事件。而且，就是對歷史人物如劉備、曹操、諸葛亮、關羽和張飛等，也不是從《三國志》里照搬到《三國演義》中來。而是作者依據尊劉貶曹的思想給予加工改造。有的加以美化、神化，有的加以醜化。《三國演義》中的這些人物，已是藝術的典型。這就是「三分虛構。」
歷史事件差不多都是真的，不過被誇大的卻佔了絕大多數，比如說：赤比壁之戰，曹操的大軍是20萬，不是書里寫的83萬，孫劉大軍是5萬，還有諸葛亮七擒孟獲，也不是50萬，不過差距不大隻少了一個「0」，是5萬人！！！而且是分三路進軍的，西路軍主帥是大將王平，中路軍主帥是將軍向寵（《出師表》里提過：將軍向寵，秉性淑勻），東路軍才是諸葛亮統領的，其他的兩位將軍也打敗過孟獲，最後是諸葛亮的作用才使得孟獲歸順的是不假。
至於人物的描寫，與真實的情況差距就大一些了，最大的冤案就是周瑜，把周瑜說的什麼事都比諸葛亮慢半拍，其實在周瑜作為東吳三軍主帥，指揮赤壁之戰的時候，諸葛亮還沒有出名呢，只是劉備手下一個文書（現在的辦事員），他們兩個人也沒有任何和矛盾。第二大的冤案就是魯肅，真實的魯肅可是一個文武雙全，有勇有謀，膽大過人的人，而不是大家現在看到的忠厚長者的形象，魯肅的家在：[徐州]臨淮東城 [今安徽定遠]，曹操的地盤，在他引著幾十個壯丁和200多家人南投東吳時，曹操知道了，立即派兵追擊，追到時，魯肅命令老幼及婦女走在前面，他和壯丁留下斷後，魯肅命人把一面盾牌掛在樹上，連射數箭，不僅箭箭命中盾牌，而且箭箭都射穿了盾牌，嚇住了魏兵，又慷慨激昂的說了一番，曉之以理，魏兵又感覺羞愧就回去了。而且也是魯肅最先提出的三分天下的理論（比諸葛亮早10年，只是其中的一分是劉表，不是劉備）；至於單刀赴會就更大了，魯肅和關羽一共談了兩次荊州的事，第一次是在一個中立的地方，雙方都有一些高級將領，而且也都帶了不少兵，雙方的軍事實力是對等的，西蜀的一個將領表示不還，魯肅立即大怒，關羽立刻說：那個人不能代表西蜀，叫那個人立刻退出會議。第二次是在荊州談的，形式對關羽有利，東吳將領都勸魯肅不要去，可魯肅只帶了一些隨從隻身前往荊州，一見面就聲色巨厲的說西蜀不講信用，把關羽說的無言以對，最後還答應立即歸還了3郡（真正的單刀赴會）。關羽用的是一把重40多斤的鐵劍（那時候根本就沒有刀這種武器），只有斬顏良，沒有誅文丑；有降曹，卻沒有約法三章；也沒有斬六將，沒有溫酒斬華雄，三英戰呂布也是虛構的，曹操本來被關羽震懾的准備遷都了，在荀彧的勸說下才沒有，後來就和東吳連和，奪了荊州，關羽也最終被殺。正是關羽的剛愎自用斷送了蜀國的大好形式，，並且從此走向衰敗，使三分天下的計劃徹底落空，並且也賠上了自己的性命，還壞了名聲。張飛也不是那麼的無知，而且很通兵法，據說書法也很好。趙雲只是劉備的親隨衛士長，不知道什麼兵法，是真正的一介武夫。諸葛亮也沒有草船借箭，借東風和三氣周瑜什麼的，赤壁之戰的時候卻實去過東吳，只是去送信，信送到了就回來了，至於火燒博望坡和火燒新野也是劉備指揮的，至於空城退司馬和七星續命也是虛構的，（（在我看來諸葛亮根本就不是傳說中的那麼厲害，至少不知道天氣知識，比如在第103回，在山谷里困住了司馬三父子，並且火攻即將成功，忽然天降大雨熄滅火焰，那次下雨是必然的，因為那個山谷的水氣十分濃重，燒火時就會有很多灰塵類的小顆粒飛上天空，下雨的條件有兩個：一是有足夠的水氣，二是有凝結核，開始的時候只有第一個，而蜀軍放的火就提供了第二個條件，所以燒不死司馬父子才是必然的，最多隻能嚇唬他們一下））。不過在發展經濟，練兵等方面，諸葛亮還是十分出色的，是一個十分出色的政治家，軍事家。其實劉備的脾氣很暴躁，督郵也是劉備打的，是關羽，張飛勸開的等等
那些流傳廣泛的故事虛構的就更多了：劉備，關羽和張飛根本就沒結義過。等等
《三國演義》，只是一部小說，並不是正史，摻雜了太多的主觀感情色彩，而且為了突出西蜀劉姓的正統地位只能犧牲其他人。比如：為了突出諸葛亮的智慧，就更突出周瑜的奸詐和小肚雞腸，就要犧牲魯肅。為了突出劉備的寬厚，只能突出曹操的奸。而且《三國演義》主要宣傳的是忠和義，這正是封建統治者所最需要的。