辯論賽買股票好還是買基金好6

A. 購買股票好還是基金好哪個風險更低呢

在平時的投資中很多投資者對於股票和基金到底如何去選擇，什麼時候該買基金，哪個風險低，腦子裡面都沒具體概念，下面我就來具體分析下基金和股票該如何去選擇。主要從基金的分類和市場結構進行分析。

歡迎大家關注點評，如果牛市來了你是更願意買基金還是買股票呢，歡迎大家在評論區討論。

B. 基金與股票哪個風險大 是買基金好還是股票好

金和股票一直是市場上爭議不斷的兩個競品，部分人看好基金但是部分人卻看好股票。今天，我們先來了解一下基金與股票哪個風險大。
基金是為了某種目的而設立的具有一定數量基金。而投資基金是很多投資者把個人的資金託管給專門的職業經理人，專業的經理人集合了很多投資者的資金，專門從事投資活動。
對投資者來說，把資金託管可能是最懶的一種投資，不用自己花大把的時間去打理投資，託管給比自己專業的經理人，賺取收益和低於風險更大。職業經理把閑散的資金集合起來通過自己的投資，以收益共享，風險共擔的原則，為投資者賺取更多的收益，同時還可以與股市中的大莊家進行對抗。

C. 買股票好還是買基金好理由是什麼

性質不一樣，基金是把錢委託給別人操作，股票是錢在自己手裡操作。風險上說股票風險比基金大，但伴隨的收益空間也就更大。基金呢現在也不少，但很多是新成立的，在去年到今年市場比較差的環境下基金風險也不小，基民虧損也很多。

D. 現在究竟應該買股票，還是買基金呢

其實並沒有固定的答案，就好像是在說蘿卜好吃還是白菜好吃，但存在即合理，無論是股票還是基金都有其所在的缺陷。

我們知道基金是有一籃子股票組成的，而股票又是一種高風險的資產，所以看上去基金會比股票風險大上很多，因為假設一隻股票暴雷的概率為1%，那麼由10隻股票組成的基金碰到一隻暴雷股的概率就有10%了，這可比單只股票暴雷的概率大上很多，更何況基金不止只有10隻，基金成分股越多碰到暴雷股的概率就越大。

話雖如此，但基金碰到暴雷股與單只股票出現暴雷產生的威力卻大不相同，假設暴雷股市值下跌80%，那麼我們的股票市值也將同步下跌80%，而基金由於是一個組合，所以單個股票在組合裡面市值權重有限，同樣還是以10隻股票為例，假設為等權重，那麼股票的暴跌對基金的影響僅為8%，同股票相比這兩個差距可謂天壤之別，當然同理如果是股票暴漲，基金的首頁也會大打折扣。

所以我們可以知道一點就是基金碰到暴雷股的概率大，但造成的虧損更低，股票碰到暴雷的概率低，但造成的虧損更大，可謂有得有失。

E. 手頭有閑錢是炒股票好，還是買基金好

由於經濟的發展以及知識水平的提高，很多人開始嘗試利用閑錢來進行投資理財，而不是單一的存在銀行里，那麼在這么多的投資理財方式中到底應該如何選擇呢？股票，基金，黃金，國債，期貨究竟哪種更適合自己呢？

所以，如果你資金不是很多且對於股票和基金都一無所知的情況下我會建議你選擇基金，因為運用你資金的人都是具備高級專業知識的人，相比起一無所知的你肯定具備更大的優勢；如果你是一個十分自律之人，不貪婪，有耐心，有資金，對股票有充足的了解，那麼選擇股票也無可厚非。總的而言選擇什麼樣的理財方式都要根據自身的實際而操作，不建議用賭徒心態將這些方式作為一夜暴富的手段，畢竟踏實工作努力奮斗才是大部分人的選擇。

F. 買股票好還是買基金好

你看呢？

股票是股份有限公司募集股本時發行的股權憑證，只要公司存在，股東就不能中途退股。股票收益不僅受上市公司業績影響，而且受投資者自身素質、條件的制約，投資風險較高，收益難以確定。投資基金是由基金管理公司發行的受益憑證，由於是專家理財，收益較為穩定，可以上市交易，價格隨行就市，到期按照投資者所持份額贖回，並參於年度分紅。

基金的本質是人們把錢支給專家去操作，出資者"坐享其成"地按期獲取一定比例的資金回報。新的基金管理辦法要求經理人。把當年收益的90％以現金形式分紅，也是這個意思。從這個意義上講，基金是介於股票與債券之間的一種投資工具，但更近似於債券而不是股票，只不過它的回報率不穩定。債券一般分為兩種，上市交易債券與不上市交易債券。對於不上市交易的債券，類似於銀行存款，在發行債券之前就確定其到期還本附息率，利率較低，且可流動性差；而上市交易債券，由於其價格由市場決定，到期收益不易確定，其收益多數都高於銀行利率，但並沒人將之與股票、基金相比，要求國庫券要有多少倍的市盈率，要大漲。100元面值的國債，總在100多元波動，具有一定的風險，投資收益並不高。

有人這樣說：投資基金就是"二十一世紀的銀行"。眾所周知，任何儲蓄或投資都存在盈利性、流動性、安全性和風險性問題。一般來說，投資基金投資的收益性和流動性要比銀行存款有優勢，明顯地，投資基金的收益大大高於銀行存款，並可以隨時轉讓或贖回，而銀行存款則不能全部做到這一點。至於安全性，投資基金與證券市場聯系密切，操作上較為規范，因此其投資安全性未必不如銀行存款，而西方國家十分普遍地採取銀行存款保險制度，也充分說明了商業銀行不安全性的廣泛存在。一般說來，基金的投資風險性較存款大，因基金管理人並不向投資者承諾穩定的投資回報，但由於基金管理人的專業性和基金資產管理的"兩權分立"，使基金的風險大大降低。更為重要的是，投資基金業務十分廣泛，有充分的吸引力和競爭力，它提供的服務日新月異，大有與商業銀行業務平分秋色的架勢。