田成有

⑴ 雲南高院田成有為什麼會這么囂張

不為什麼，就因為他和美國鬼子腦袋中的人權思想是一樣的，他是十足的洋奴才。
滅絕人性的奸殺少女摔死兒童案，惡魔李昌奎被雲南高院改判死緩，激起了全國人民的極大憤慨。然而，面對洶洶民怨，雲南高院頑固不化。前日，該院副院長田成有又跳出來發表怪論，愚弄國民。

田成有說，由於感情等原因殺人,應慎殺,所以此案就改死緩。田成有把慎殺改為不殺，這是偷換概念。田成有好像沒有看到, 李昌奎是強奸殺人,這是簡單的感情糾紛嗎？ 殺了兩個人,被殺的兒童與感情糾紛又有什麼關聯？

田成有說,案犯有自首情節。依此說,如果一個人連殺兩人,然後就去自首,那就一定要免死了? 自首隻是可以從輕，對於罪行極其嚴重影響極其惡劣的犯罪分子，要堅決判處死刑立即執行，即便自首也不應從輕，刑法第67條和最高院的解釋你學習過嗎？

田成有說,此案10年後將成為標桿。請田成有記住：社會主義初級階段的中國絕不會取消死刑，法院必須執行現在的中國法律,而不能執行將來社會主義高級階段中國的法律, 更不能執行外國的法律。

田成有說，不能以大眾狂歡的方式判一個人死刑。這是對人民的公然侮辱,是你們濫用司法權、有法不依，以至引起人民的狂怒，怎麼是狂歡？正是由於你們的錯判才激起了人民的怒火，人民的心在 流血，何來狂歡？

田成有說，網民力主的殺人償命理念已過時。刑法廢除死刑了嗎？要談理念，請問：公平正義、執法為民的社會主義法治理念被你拋到九霄雲外了嗎？

本人斷言：李昌奎案永遠不會成為標桿；但李昌奎不死，雲南高院將被永遠釘在歷史的恥辱柱上，田成有將會遺臭萬年！

⑵ 有人知道雲南高院的田成有的詳細資料嗎

http://ke..com/view/1553603.htm 不知道這個是不是你想要的

⑶ 田成有的人物軼事

2009年5月16日，雲南昭通男子李昌奎奸殺19歲少女王家飛後，又將其3歲的弟弟活活摔死。其後，李昌奎在四川投案自首。這次不被死者家屬認可的自首，最終成為他的「免死金牌」。
2010年7月15日，雲南省昭通市中級人民法院以故意殺人罪、強奸罪判處李昌奎死刑。但雲南省高級人民法院二審此案後，改判李昌奎死緩。 該判決引發一場轟動全國的輿論風暴，並被稱為「賽家鑫」案（賽過葯家鑫）。
2011年7月13日的新快報刊登了對雲南省高級人民法院副院長田成有的采訪。田成有在采訪中表示：「我們現在頂了這么大的壓力，但這個案子10年後肯定是一個標桿、一個典型。」
田成有認為：這個國家需要冷靜，這個民族需要冷靜，這是一個宣洩情緒的社會，但這樣的情緒對於國家法律而言，應冷靜。我們不會因為大家都喊殺，而輕易草率地剝奪一個人的生命。減少死刑已經成了大趨勢，現階段我們不能再用酷刑，這是奴隸制、封建制的落後方法。我是作為一個執法者就案件本身而談，判決也不是經過一個人出來的，是經過27名高院審判委員會成員討論而來的。法院會聽取各方面的意見，包括民眾、媒體、學界。但最終，審判還是要以國家的法律為基準。田成有同時強調，理解網民對判決提出的異議，但這都是觀念的問題，是殺人償命的傳統意識與現代司法理念、國家刑事政策的差異，這些都是可以公開來探討。

⑷ 田成有的介紹

田成有，男，漢族，致公黨黨員，雲南法學研究所副所長。2005年9月調任雲南省高級人民法院副院長。因改判李昌奎死緩引發一場轟動全國的輿論風暴，並被稱為「賽家鑫」案（賽過葯家鑫）。

⑸ 田成有的基本信息

姓名： 田成有
性別： 男
民族： 漢族
黨派： 致公黨
籍貫： 雲南
出生地： 雲南省富源縣
最後學歷： 研究生
最後學位： 博士
職務： 雲南省高級人民法院副院長(副廳級)
田妻：王芳
田女：田琳
專業職稱： 正高級

⑹ 雲南高院田成有的資料

強烈要求把田成有、趙建生、趙偉以及雲南高院的全部執法人員名字刻在恥辱柱上！！！
讓我們的後代永遠記住他們的醜事，時刻警覺、好讓他們早點意識到移民到國外是最好的生存之道。

⑺ 人肉雲南高院田成有

李昌奎案」人神共憤「，田成有、趙建生兩個司法敗類卻說成「公眾狂歡

⑻ 田成有的詳細資料

雲南省高級人民法院
所在地區： 昆明
所屬系統： 司法系統 雲南男子李昌奎奸殺兩人案，一審獲死刑，二審改判獲死緩。雲南高院副院長田成有稱社會需要更理智一些，絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑，這是對法律的玷污。他表示，這個案子10年後會是一個標桿。

⑼ 雲南高院的田成有是豬還是狗

田成有既不是人，也不是豬、狗，它是人、豬、狗三元雜交出來的動物。

⑽ 田成有被降級

2009年5月16日，雲南昭通男子李昌奎奸殺19歲少女王家飛後，又將其3歲的弟弟活活摔死。其後，李昌奎在四川投案自首。這次不被死者家屬認可的自首，最終成為他的「免死金牌」。2010年7月15日，雲南省昭通市中級人民法院以故意殺人罪、強奸罪判處李昌奎死刑。但雲南省高級人民法院二審此案後，改判李昌奎死緩。該判決引發一場轟動全國的輿論風暴，並被稱為「賽家鑫」案（賽過葯家鑫）。2011年7月13日的新快報刊登了對雲南省高級人民法院副院長田成有的采訪。田成有在采訪中表示：「我們現在頂了這么大的壓力，但這個案子10年後肯定是一個標桿、一個典型。」田成有認為：這個國家需要冷靜，這個民族需要冷靜，這是一個宣洩情緒的社會，但這樣的情緒對於國家法律而言，應冷靜。我們不會因為大家都喊殺，而輕易草率地剝奪一個人的生命。減少死刑已經成了大趨勢，現階段我們不能再用酷刑，這是奴隸制、封建制的落後方法。我是作為一個執法者就案件本身而談，判決也不是經過一個人出來的，是經過27名高院審判委員會成員討論而來的。法院會聽取各方面的意見，包括民眾、媒體、學界。但最終，審判還是要以國家的法律為基準。田成有同時強調，理解網民對判決提出的異議，但這都是觀念的問題，是殺人償命的傳統意識與現代司法理念、國家刑事政策的差異，這些都是可以公開來探討。