股票下跌基金是否要減倉

❶ 為什麼一些基金在股市蕭條時不減倉調倉

因為基金有的時候也會判斷失誤，他們覺得股市調整到一定時期就不會繼續下跌，所以就沒有減倉，另外，基金在沒有贖回壓力的情況下也不會被動減倉，即使在股市不好的時候。

❷ 如何通過基金凈值的變化來判斷該基金是否減倉或增倉

呵呵，這個有點難，不過有一種情況下比較簡單。也就是大盤暴漲暴跌的時候，極端的情況就是全部漲停。那麼基金持有的股票也全部漲停，那麼如果基金持有100%倉位，那麼基金凈值也應該漲10%,如果基金凈值只漲了8%，顯然其持股倉位為80%。

對於非極端情況，就只能根據基金凈值和相關對應指數的變動請況來比較了，如果某一時間兩者比較同步而過了一陣子凈值變化顯得相對比較粘滯了，說明基金降低倉位了。

大概就是類似的原理吧，其餘情況這里就不列舉了。

❸ 定投股票基金什麼是補倉減倉

補倉就是花錢買入基金份額，減倉就是賣出基金份額。一般定投的補倉是不用去理會的，因為它會每個月定期買入，減倉就必須自己去櫃台操作了。既然是定投了就是為了降低風險，因此建議不要去加錢購買。

❹ 股票減倉和清倉有什麼區別

股票減倉和清倉的區別在於對股票的交易數量、對股票市場判斷及操作後產生的後續效果不同。

1、對股票的交易數量不同。

股票減倉是賣掉自己所持有股票的一部分。

股票清倉是賣掉所持有的全部股票。

2、對股票市場判斷不同。

股票減倉是在對後市行情不確定，先讓部分資金回籠。

股票清倉是判斷該股票後期下跌風險很大，賣掉後規避風險。

3、操作後產生的後續效果不同。

股票減倉後如果股票後續行情又回漲後，該股票可以持續盈利，若行情下跌，那會繼續虧損。

股票清倉後就股市再如何動盪，只要投資者不再次買入，就不會虧損資金也不會盈利。

(4)股票下跌基金是否要減倉擴展閱讀

投資者利用基金凈值反彈減倉還需要具備以下七個前提。

1、持久的反彈才有利於投資者減倉。

2、股票型基金及指數型基金是合適的反彈減倉品種。

3、反彈減倉應當結合自身的抗風險能力。環球金匯網指出減倉必須是在基金的基本面發生變化，基金的歷史業績持續表現不佳，基金的虧損超出了投資者的抗風險能力的前提下進行。

4、反彈減倉應結合投資者的投資目標和計劃。

5、反彈行情的性質決定投資者反彈減倉的比例大小。

6、減倉與補倉應結合起來進行。

❺ 目前基金連續瀑跌後，減倉可以嗎

自去年7月以來至今，上證指數從2000點一路上漲，用9個多月實現翻番壯舉，凸顯出A股特有的中國速度。4000點之上，基金如何投資？這恐怕是當前眾多基金手握現金等待入市的投資者面臨的最為迫切的問題。已經入市或較早入市的投資者大多都在本輪行情中賺了個盆滿缽滿，4000點之上大可以瀟灑應對，或牛市不言頂繼續持基待漲，或逐步減倉落袋為安。
但對於新入市的資金來說，在4000點這一略顯尷尬的點位入市，確實要費些思量，想好了再去做。不過，雖然都是4000點，和上一輪牛市即2007年的4000點相比，兩者並不可同日而語，應該看到，從上一輪牛市4000點至今的8年時間里，眾多基金獲取了豐厚的回報，4000點了還是要買基金，問題來了，買啥基金為好。由於未來市場行情將更加復雜多變，震盪加大，投資者應該摒棄集中投資某一類基金的做法，注重把握各類市場和資產的盈利機會，多元化配置基金。
在品種選擇上，應該逐步減持高倉位的指數型基金和杠桿基金，更多地持有主動型基金。在購買方式上，應更多採取「大跌大買，下跌小買，大漲不買」的智能定投方式購買基金，盡可能降低持基成本

❻ 基金可以減倉嗎

當然可以減倉。

減倉要交贖回費，一般都是0.5%。

基金的減倉和股票不一樣。

如果你不著急用錢，我不建議你減倉。
我建議，在一個公認的低點（譬如1500點左右）再買一些，以便攤薄成本。

❼ 什麼情況下需要減倉

你好，減倉是指賣掉一部分持有的股票，是在對後市行情不確定，而採取的部分贏利落袋為安的一種操作。
減倉的前提
第一，持久的反彈才有利於投資者減倉。
第二，股票型基金及指數型基金是合適的反彈減倉品種。
第三，反彈減倉應當結合自身的抗風險能力。環球金匯網指出減倉必須是在基金的基本面發生變化，基金的歷史業績持續表現不佳，基金的虧損超出了投資者的抗風險能力的前提下進行。
第四，反彈減倉應結合投資者的投資目標和計劃。
第五，反彈行情的性質決定投資者反彈減倉的比例大小。
第七，減倉與補倉應結合起來進行。
風險揭示：本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。

❽ 股市大跌做基金公司他們減倉嗎

基金公司是有倉位控制的。股票型基金倉位要求在80%以上。所以即使股市大跌。基金公司也不能拋很多股票。
但是混合型基金公司。持倉比較靈活。股票倉位在20%到80%之間。可以自由調解。因此股票倉位下調幅度可以更大。

❾ 股票在跌,那基金也會跌嗎

基金以股票型基金為主，所以股市的運行決定了大多數基金的命運。 雖然連續超跌下挫後,16日小漲5點,有減緩下跌的跡象,但是不管從量能還是盤面的走勢強度來看,還是一個字"弱"(17日的走勢暫時還是沒有擺脫這個基調，如果後市連續兩個交易日繼續弱勢橫盤震盪下行無法有大資金抄底突破壓制位，那要注意風險了，在均線壓制位附近可能還會再次破位下行探底，請嚴格控制自己倉位不要太重),投資者信心的積弱使得抄底資金非常謹慎,雖然今天抄底資金試圖該變這種運行頹勢,但是情況卻並不是太樂觀,現在的股市並不是政府說的缺乏信心不缺乏資金,個人覺得在大小非的陰影下現在這兩樣都缺.今年是大小非最輕的一年,只有3萬億的解禁資金,但是已經讓市場中的主力資金吃不消了(在主力開始出貨前市場中的主力資金一共只有3萬億,但是大小非足夠消滅它們了),雖然政府來了個基金也要講政治的說法,不過看來實質作用不大,機構繼續反彈出貨的動作沒有停止,不得不選擇邊打邊撤退的策略,來降低損失,就算在奧運前政府再出所謂的利好來阻止股市的繼續下跌,但是只要不是針對大小非的實質性的解決措施,只是一些不痛不癢的政策的話,那在資金的多空平衡已經打破的現在的這種行情下,就算在利好刺激下奧運期間採用橫盤運行或者小幅度反彈的走勢下,投資者仍然不要太過於樂觀,因該謹慎對待,因為實質問題沒解決,資金面就會繼續緊張.如果出現政策帶來的反彈時逢高降低才是明智之舉.不要去相信股評不考慮實際的大行情.由於2009年的大小非解禁資金是近7萬億,2010年的解禁資金是近10萬億,而這已經遠遠超過了今年的3萬億,所以,在這個導致這次大跌的核心問題解決前,資金面的壓力是不可能解決的,任何邊緣性的利好政策帶來的都只是反彈而不會是反轉,股市雖然很復雜但是其實也很簡單,股市的規律就是賣的多餘買的就跌,買的多於賣的就漲,大多數人都知道這個道理,但是當資金面已經體現出來的時候為什麼有些人卻不願意去面對.別去相信大小非也有要長線投資的,在大小非低成本甚至零成本的情況下一解禁上市就利潤高達400%以上,甚至高達1000%以上時,這種成本帶來的暴利,在一個弱勢行情下,你認為大小非持有者是會落袋為安還是會繼續看著自己的利潤縮水(大小非也是投資者,利潤第一同樣是他們的理念,當長期股東這種想法只有被機構教育出來的散戶會去干)而一個長期趨勢中因為某種原因賣的力量都處於壓倒性的優勢時去談牛市什麼時候回來就是在自欺欺人.非實質性政策帶來的就是反彈不是反轉.由於大盤最強的支撐區域3300~3400和股評、機構口中最強的所謂永遠不會被擊穿的政策鐵底2990都已經在資金面失衡的現實面前,迅速瓦解。所以短線在沒有新的利好政策的支撐情況下，反彈就是降低倉位的機會，當然如果有邊緣性的利好政策出台帶來抄底資金抄底，帶來的反彈相對規模較大當然最好，對散戶來說機會難得。嚴格控制倉位是我現在唯一要說的，逢反彈減倉是嚴謹的。有資金在手裡才有主動權，才能夠迎來真正的底。底是主力抄出來的不是散戶，在主力都迫於大小非壓力減倉時，做為中小投資者能夠做的就是順勢而為，不要逆勢而動，機構減倉我們也要控制倉位。 如果非要談下面有什麼支撐位就看2500附近吧，其實最強的支撐位已經失守了。當然如果政府願意出台實質性的解決大小非的政策，那產生的行情就是大行情，就不是現在這種小打小鬧了，不過個人覺得不是太現實，近20萬億的資金本來政府就是想讓市場來消化，政府會願意自己來掏錢？？ 這段時間的新股以不可思議的瘋狂數量發行沒有斷過，國家降低印花稅的目的就更令人深思了，不排除順便滿足股民要求的同時（政府面子也做足了），逼迫主力資金在現在的點位做多，去接大小非，而連續的大量新發基金也是借市場的錢（羊毛出在羊身上，政府什麼都沒出，還是散戶的錢）去接大小非，市場在短時間火暴的情況下，又引誘其他場外的資金介入，新股發行的資金壓力也短暫緩解了，一箭多雕。而後市如果再次發出一些非實質的利好政策，不排除仍然是為了新股著想的而不是廣大投資者。 而之前的熊市是由國有股減持造成的，05年熊市進行時印花稅調低的結果是有一定幅度拉升後主力再次出貨，大盤再次震盪下行探底創下新低，現在的情況和當時有點類似可以謹慎參考。 但是在弱勢狀態下一個小小的負面消息可能因為恐慌的心理被數倍放大，請已經介入的散戶朋友要保持一份警惕心，隨時關注有沒有什麼利好消息再出來。 現在要順勢而為了，不做死多頭，也不做死空頭，做個滑頭就行了在大盤沒有選擇方向前，嚴格控制倉位會讓你風險降到最低的。 上純屬個人觀點請謹慎採納。祝你好運