股票比第一天最低價高出多少能買到
㈠ 股票比買入價格高出多少算是盈利!!!
比買入的成交量高出至少1%就有盈利了。因為印花稅進出各0.3%,再加上券商收的進出各0.2%(最多)的手續費。所以,如果你買入蘇寧電器,成交價為51.70,那就要漲0.52之後,你才能賺到錢。
㈡ 股票如果這一天是跌勢怎麼能買到一天中的最低價
這個短期趨勢沒有人能夠預測到的,最低價是這個走勢已經走出來後你才能知道這是最低價,所以我建議你還是做長線投資吧,望採納,真心回答,謝謝!
㈢ 請問如何才能買到和賣到股票當天的最高價和最低價呀
樓主,不要追求這個,也不要相信股市中有這個。這是根本不可能有的。簡單說明一下,樓主就明白了。假如一個人用10萬資金啟動,如果用這種方法,一年之內,就會比巴菲特和比爾蓋茨加在一起都富有了。呵呵,所以是不存在的。股票,買在基本的底部區域之內,賣在基本的頂部區間,多勝少負,負時小負,勝時大勝。所有的成功者都是這么運用的。
㈣ 新股上市後第一天的價格是不是一定比中簽時買入的價格高
這個方面想太多總是不太好,止住吧。1490
㈤ 股票 為什麼當前價格比我出的價格低卻能買入
今年的A股市場專治各種不服。
從1200元的貴州茅台,到99倍市盈率的恆瑞醫葯,再到3000億市值的醬油股。
什麼樣的白馬股都可能會辜負你,只有消費行業的核心資產才是穩穩的幸福。
不過從傳統意義上的估值情況來看,大消費板塊無論市盈率(PE)還是市凈率(PB),都已經不便宜了:
① 食品飲料行業的PE為32.17倍,達到歷史百分位68%,PB為6.5倍,達到歷史百分位的81%;
② 細分白酒板塊市盈率更是高達32.17倍,遠高於歷史均值水平。
消費股的估值,過高了嗎?
國泰君安零售團隊最新發布《堅守消費龍頭,分享中國成長》,詳細地分析了消費股估值邏輯正在發生的轉變。
本文共2303字,預計閱讀時間10分鍾,拉至本文底部可閱讀本文核心觀點。
還記得美國「漂亮50」嗎?
探討消費白馬股估值是否過高的問題之前,我們不妨先回顧下美國20世紀70年代初的「漂亮50」行情。
所謂「漂亮50」,指的是美國20世紀60年代末至70年代初,在紐約證券交易所備受追捧的50隻大盤股,它們當中有很多我們至今仍然耳熟能詳的消費品牌,比如麥當勞、可口可樂等等。
「漂亮50」一個最主要的特點就是高盈利、高PE同時存在,直譯為「很貴的好股票」。
自1971年開始,「漂亮50」股價和估值水平迅速抬升,1972年底估值中位數超過40倍,最高的寶麗來公司估值甚至超過了90倍,而同期標普500估值中位數僅為12倍。
縱觀市場,我們不難發現,消費股尤其受到大資金的重點青睞。分析其背後原因,我們認為有兩點:
1、業務模式清晰,財務內容簡單 2、經濟下行期更具避險屬性
消費股抱團行情何時會結束?
仍舊以美國「漂亮50」為例,「漂亮50」行情走向終結主要有三方面原因:
1)美國大幅的財政赤字和信貸擴張積聚高通脹泡沫,糧食危機觸發CPI上行,美聯儲不得不加速收緊貨幣政策;
2)1973年石油危機爆發,導致通脹進一步惡化,原材料成本上升侵蝕企業盈利,企業毛利率和盈利增速雙雙下行,股市由牛轉熊;
3)自1973年起,「漂亮 50」的盈利增速和ROE開始回落,盈利穩定性受到市場質疑。
我們認為,A股機構「抱團取暖」的現象只可能在兩種情況下被打破:
1)消費龍頭業績持續低於預期,但目前而言,貴州茅台、五糧液、格力電器、美的集團等白馬股營收和凈利潤保持穩定增長;
2)像美國「漂亮50」那樣,A股遭遇大的外部變動,例如中美摩擦全面升級或全球經濟斷崖式衰退,但目前來看概率很小。
兩種情況在目前來看可能性都很小。
後續如何配置?
後續配置上,我們建議從兩條主線主線挖掘投資機會。
1)供給看效率:經營效率高、業績增長穩健、競爭優勢明顯的龍頭企業,將會持續通過擠壓中小企業的市場份額來獲得成長,值得重點關注。
2)需求看紅利:三四線市場仍存在巨大的消費需求紅利,看好所處賽道成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業,尤其是戰略重心向低線級市場擴張、能夠通過自身管理及成本優勢提升市場份額的龍頭公司。
本文觀點總結:
1從傳統意義上來說,大消費板塊現在已經不便宜了。
2 但消費行業發展到一定階段,其龍頭股不應簡單按照市盈率(PE)判斷估值水平高低。
3消費行業的估值體系正在從PE模型向DDM模型轉變。消費龍頭一旦建立起足夠深的「護城河」,穩健增長、市佔率提升、盈利改善、持續分紅等就足以支撐其估值水平。
4 國內資金和海外資金在大消費行業保持了較高的配置熱情。消費股受到大資金青睞的原因是其業務模式清晰,財務內容簡單,且在經濟下行期更具避險屬性。
5 消費股抱團行情在短期內不容易被打破。後續配置上,從供給看,關注龍頭企業;從需求看,關注成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業。
㈥ 在買入股票中有什麼辦法在一天中可以買到最低價,最好不要偏差太大
如果這個問題有答案,我給10000分。
不過估趨勢,還是有可能的。我簡單提點小意見。
首先,要知道該股票現在是在什麼期,個人認為在莊家吸貨期進貨是關鍵。
如果你能認清這個,一般來說會容易很多。
在這個時期,如果該股票莊力一枝獨秀,那這個階段,價格波動不會太大。什麼時候買都可以。
如果有多力對沖,就會出現振幅比較大,這個時候就會出現你說的這個問題。這個時候因為散戶看不清形勢,所以有的時候會跟這個力,有的時候會跟那個力,但是處於打壓力的資金肯定會在買盤力量弱的時候,因為這樣會用少的資金讓股價最大的下跌。
不能再多說了。希望能對你有一點作用。
㈦ 買股票的時候出價比賣一高會按什麼價格成交
買賣的價格是自己定的。但是你可以這樣理解。你要買股票。如果你給的價格是當時最高的市場價格,那麼你就第一個可以買到。買的價格高的人優先。但是賣的價格就是低的價格優先。你給的價格低可以首先賣掉你的。
㈧ 股票通過大宗交易的價格怎麼比當日成交的最低價還低不是應該在當時的最高價和最低價之間的嗎
大宗交易雙方是上市公司股東和基金、機構之間的買賣,殊不知現在也會有各種基金與基金、機構之間的交易,這裡面的原因只有一個:這些基金持股規模比較大,持股品種都是高度抱團的品種。他們目前想要出局的慾望非常強烈,但是不敢明目張膽的走人,否則就是閃崩,相對來說,大宗交易是一個能滿足他們閑適賺錢的較好出路。
從機構投資者角度來說,大宗交易是目的性很強的行為,如果機構投資者由於流動性等原因減持自己組合中有限的幾支股票,這種大宗賣出並不含有對個股的負面信息,但是當機構投資者選擇買入某一隻股票時,其往往會在市場上所有的股票中選擇出具有投資價值的股票,而這需要對股票深入的研究,所以這種大宗買入交易往往含有對個股的正面信息。
作為散戶從大宗交易中窺視股價變化是件困難的事,影響股價的因素很多,大宗交易只是其中一個。重要股東發起的減持應該是可以視為利空消息的。大宗交易具有擇時性,作為散戶,我們知道的時候也許忽視了那些因為大宗交易帶來的正面效益。
㈨ 股票怎麼才能買到,是高於現價還低於現價還是等於現價,有什麼區別簡單講一下
股票行情軟體顯示的買一和賣一。賣一意思是有相應數量的股票想要按照賣一的價格賣出,而買一的價格就是有相應數量想要買入。
理論上說是這樣,當實時成交價為現價。但交易是面對全體的,當交易量密集時在電腦體現有時合並價出現。如買10手4元,而他人買1500手和1000手是4.01元時,在電腦體現為2510手,價是4.01元,但在自己的賬戶還是成交價4.00元。
如果想要直接買入成交,就要按照19.15的價格委託買入,如果想便宜一點買,就要排隊,比如委託買入價格為19.13,則必須等到19.14以及排在前面的19.13的買主都買到之後,而且還有人願意19.13或更低價委託賣出才能夠成交。
通常情況下,現價是指成交價,可能會是買一價,也可能是賣一價。想要快速成交就按照賣一價委託買入,正常的話直接就成交了。
剛剛看你說的情況是屬於特殊情況,新股發行上市通常最初幾個交易日都是漲停板。一般散戶是無法買到的,因為買一已經排了很長的隊伍,而且要賣出的人不多。等你輸入買一的時候已經有很多很多的買單在你之前了,而想要賣的數量又少,所以能成交的就是排在前面的少數。
一定想要追,只能是問問你的券商是否支持24小時下單,如果支持,你可以每天收盤清算後,直接按照第二天的漲停價委託,碰運氣看看。但很多個板之後,再追上,就算買入,也會有較大風險了。
區別就在這一點:
1、一般以高於現價的價格買入,就會立即成交。
2、等於現價的價格買入,不一定能立即成交,有可能要等待。
3低於現價的價格買入,那麼等待的時間可能會比較長,還不一定能買入。
(9)股票比第一天最低價高出多少能買到擴展閱讀:
原則詳細
價格優先原則
價格優先原則是指較高買進申報優先滿足於較低買進申報,較低賣出申報優先滿足於較高賣出申報;同價位申報,先申報者優先滿足。計算機終端申報競價和板牌競價時,除上述的的優先原則外,市價買賣優先滿足於限價買賣。
成交時間優先順序原則
這一原則是指:在口頭唱報競價,按中介經紀人聽到的順序排列;在計算機終端申報競價時,按計算機主機接受的時間順序排列;在板牌競價時,按中介經紀人看到的順序排列。在無法區分先後時,由中介經紀人組織抽簽決定。
成交的決定原則
這一原則是指:在口頭唱報競價時,最高買進申報與最低賣出申報的價位相同,即為成交。
在計算機終端申報競價時,除前項規定外,如買(賣)方的申報價格高(低)於賣(買)方的申報價格,採用雙方申報價格的平均中間價位;如買賣雙方只有市價申報而無限價申報,採用當日最近一次成交價或當時顯示價格的價位。
㈩ 買股票如果掛最低價理論上能不能買到
買股票,如果掛下跌限制幅度范圍內的最低價,也就是跌停價,從理論上是能買的到的;但在現實股市交易中,跌停的概率不會很大,除非個股有重大利空,或者大盤出現系統性風險。