苟局长为何要动刘国梁

㈠ 乒乓球苟局长是什么东西

把所有的体委主席都给换下来了
换成内行的运动员
只有足球的因为没有什么人
直接全给扔去军训去了。

㈡ 刘国梁被卸任中国乒乓球队总教练是什么原因

来自“暴风体育”的消息称，此番总局对于刘国梁的职位变动、国乒教练员队伍的整改，最终目标并不是刘国梁本人和国乒。而是刘国梁背后的——国家体育总局副局长，乓协主席、足协主席——蔡振华。
据悉，苟局长和蔡主席的相处并不是很“愉快”，从最近中国足球圈几件事情的处理上可见端倪：上海上港外援胡尔克打贵州智诚教练一事，足协已经发布会定案，总局却偏偏下令彻查；里皮来华执教国足，总局却认为其团队1150万欧元的年薪过高该换便宜的。再包括组建U20让孙继海带队，实际上都是总局方面对足协的方案不满意，而亲自出面干涉的。而刘国梁和孔令辉，恰恰都是蔡主席一手带出来的“左膀右臂”。
此外，刘国梁之前提出的“国乒三创”，让以前无人问津的国乒队变成了网红队，但把国球国家队过于娱乐化，并不是总局高层喜闻乐见的。
为了避免总教练权力过大，这次不仅是移除了刘国梁的职位，更是取消了总教练和主教练，这样的“扁平化”其实保证的是普通教练员除了业务之外再无更多的权力来管辖队伍，而管理队伍更多的权力归属总局高层。

㈢ 马龙与张继科的粉丝为什么撕逼，以前刘国梁和孔令辉的粉丝也撕逼吗

事实上，我认为如果他们都了解每个人的经历，他们就不会说出如此严重的偏见。首先，张继科的诞生确实是一个强大的。他不是抢了谁的机会。他确实打破了国家队的逐步训练。马龙的计划，但不能说他切断了马龙的道路。毕竟，如果马龙能够赢得王皓，他可以在决赛中与张进行比赛，所以事实并非如此。同样，马龙能够掌握十年主力的技能。虽然他没有参加三场大赛，但过去出生的张继科被压死，但他并没有放弃，其他比赛的胜率非常高。这是前三个，所以不应该有五个主要力量吗？而10年后，他的世锦赛外国队得分优秀，如果你是刘国梁，你不需要他吗？

㈣ 苟局长是不是就是民大附事件的那个苟局长

购买了车辆交强险，会有两张保单，一个交强险标贴（就是你说的圆圆的那个）

㈤ 刘国梁为什么被卸任乒乓球总教练

1、因为国家乒乓球队管理模式将进行改革，不再设总、主教练岗位。这次乒协改革，是为了让更多一线教练，比如肖战、李隼、秦志戬等人，能够专心于训练和临场指挥。中国乒乓球目前虽然依然是王者之师，无敌之师，但是面临日本队的全力追赶。面对3年后的东京奥运会，中国国乒必须将把责任，落实到每一个人身上。有主管教练，一对一负责。

2、而刘国梁出任副主席，拥有了相对较高的职务，可以协调、安排处理很多高层次问题。相比较以前的总教练一职，如今的职权突出了行政力，这对于刘国梁全面主抓中国乒乓球，是有好处的。

3、今后，无论是在国内打比赛，还是在外率队征战，刘国梁副主席所能接洽的人事，处理的问题，受到的接待，都会相应提高。这样可以让懂球的“刘胖子”，更从容的帮助中国国乒，不断提高。可以有更高端的掌控力，主抓全面工作。

㈥ 王毅：为什么中国的外行总能领导内行

这几天，中国乒乓球队与刘国梁以及那位“苟局长”可以说聚焦了绝大多数国人的眼球，从而也让“外行领导内行”这个奇葩的问题再度被提及。对此现象中所体现出的悖论，本文作了恰当的解释。
为什么“外行”总能凌驾于“内行”——中国权力话语中司法与官法的悖论
许多人心目中，高俅是小丑式人物，而韩世忠、张居正却是功业崇高的大英雄或大政治家和道德教育家。但在权势操纵司法的历史上，他们却曾扮演同样的角色。
与上篇札记分析的“武松诉西门庆案”一样，《水浒》与明代传奇剧《宝剑记》等所述“高俅诬陷林冲”故事，也是几百年来中国百姓最熟知的经典案例。这类案例鲜明体现着“王法”制度下权力与司法的关系、司法过程的诸多具体程序，甚至案件描写中的许多法律制度细节都是从现实生活而来，所以，它们是后人了解中国法律史的真实而生动教材。
权力操纵司法与林冲的悲剧
《水浒》中的“林冲案”故事是：北宋徽宗年间，出身泼皮破落户、靠钻营权门而发迹的高俅位居太尉之尊、执掌军权；其养子高衙内仗势横行、欺男霸女。高衙内偶遇容貌动人的林冲妻子后心生歹念，欲据为己有。于是他通过高俅胁迫林冲的好友陆虞候等人设局欲玷污林妻；计策失败后再设圈套，诬陷林冲手执利刃擅闯军机重地，意在行刺太尉。随即：（高俅）喝叫左右：“（将林冲）解去开封府，分付腾府尹好生推问，勘理明白处决！”（《水浒传》第七回）
高俅如此气焰之下，开封府审理此案的过程就最能说明法律与权门的关系。《水浒》写林冲被押到开封府之后，当庭揭穿高俅设计陷害的阴谋，并申明高衙内两次谋骗自己妻子的行径“皆有人证”。法官腾府尹明知这是实情，但怯于高俅威势，对林冲提出的证据装聋作哑；其间虽有“当案孔目”（衙门中掌管诉讼的高级吏员）孙定心存正直、意欲周全林冲，但腾府尹依然说：“（林冲）做下这般罪，高太尉批仰定罪，定要问他“手执利刃，故入节堂，杀害本官”，怎周全得他？”高俅在开封府庭审之前就已对林冲“批仰定罪”，这说明法庭上的一切表演都不过是对权门意欲的认证备案而已。所以有接下来一段对话：孙定道：“这南衙开封府不是朝廷的，是高太尉家的！”府尹道：“胡说！”孙定道：“谁不知高太尉当权倚势豪强？更兼他府里无般不做，但有人小小触犯，便发来开封府，要杀便杀，要剐便剐，却不是他家官府！”
府尹道：“据你说时，林冲事怎的方便他，施行断遣？”孙定道：“看林冲口词，是个无罪的人。只是没拿那两个承局处。如今着他招认做不合腰悬利刃，误入节堂，脊杖二十，刺配远恶军州。”当代一位法学家曾说这段话是让我们看透黑幕的关键。因为孙孔目一语道破法庭从来不能主张社会正义，而只是“高太尉家的”私刑之所。身为开封府最高长官的腾府尹听了这个断语脸面难堪，于是斥责孙孔目“胡说”，不想孙孔目更一口气说出高太尉的无数恶行，尤其是所有这些诬陷都因为有司法衙门的共谋而定了铁案。这些话令腾府尹哑口无言。但最后，两人还是只能承认司法衙门是“高太尉家的”这事实，将无辜的林冲定为重罪犯“刺配远恶军州”。
从“崔宁案”再看权势如何操纵司法
林冲案的更大意义，在于它展示了“王法”制度下司法的一种常态，即法律趋附权门，甚至如孙孔目所描述的那样，屡屡沦为权势者恃强凌弱、横行不法的工具。因为法律的如此状况是出于根本的制度属性，所以类似“林冲案”的例子就层出不穷。再如宋元话本中《碾玉观音》一篇，写南宋首都临安城里技能超群的玉工崔宁，他供役于咸安郡王、著名将领韩世忠府中；韩府还有一名刺绣手艺出众的卖身婢女秀秀，韩世忠因崔宁雕琢的玉器讨得皇帝欣喜，就当众允诺日后将秀秀配与崔宁为妻。某日韩府失火，混乱中秀秀见财起意，挟一包细软逃出后路遇崔宁，两人潜行至两千多里外的湖南潭州落脚，并开了一处玉器店以为生计。不巧一年后，韩府一名官吏远道至潭州办事，偶遇原以为失踪的崔宁和秀秀，回临安后报告了韩世忠。韩世忠怒不可遏，立时要将二人捉拿归案。话本接下来一大段其势汹汹的描写，最能见出司法机构与权门之间是怎样的关系：郡王（即韩世忠）教干办去吩咐临安府，即时差一个缉捕使臣，带着做公的，备了盘缠，径来湖南潭州府，下了公文，同来寻崔宁和秀秀，却似：“皂雕追紫燕，猛虎啖羊羔。”不两月，捉将两个来，解到府中，即将这两个人押来跪下。（郡王）掣刀在手，睁起杀番人的眼儿，咬得齿剥剥地响。当时吓杀夫人，在屏风背后道：“郡王，这里是帝辇之下，不比边庭上面。若有罪过，只消解去临安府施行，如何胡乱凯得人（“凯人”就是用刀杀人）？”郡王听说，道：耐这两个畜生逃走！今日捉将来，我恼了，如何不凯？既然夫人为来劝，且捉秀秀入府后花园去，把崔宁解去临安府断治！”解这崔宁到临安府，从头供说：“自从当夜遗漏（“遗漏”就是失火），见秀秀养娘从廊下出来，崔宁不得已与他同走。”
临安府把文案呈上郡王。郡王便道：“既然恁地，宽了崔宁，且与从轻断治。崔宁不合在逃，罪杖，发还建康府居住。”这里最值得重视的是如下制度法则：“郡王”握有超越和凌压司法的极大权力，比如命令司法衙门（临安府）实施具体法律举措、替代司法衙门直接做出终审判决等等；而临安府对案件的一切处置则都要听候郡王吩咐，庭审结果不仅要报送王府审处，并且对于最后量刑不能有任何独立于权门之外的法律效力。更骇人的是：韩世忠命临安府惩处崔宁之后，将秀秀押至后花园私刑打死，连她年迈的父母也连带受祸而双双毙命。尤其关键的是：上述悲剧为天下皆知至今已有七八百年，如此漫长时间里很少有谁以社会正义为标尺，对案件背后的法律制度提出过一丝半缕的质疑，足见权势者操纵司法和恃强凌弱，这早已是人们习以为常、浑然不觉其非的惯例。
权势者能够操纵司法的根源何在
看过上述案例读者会问：中国政治伦理不是从来要求最高统治者仁政爱民、各级官吏执法不畏权势吗（如《册府元龟》卷六百十七《刑法部·正直·序》要求执法官：“绝去两端，循用三尺；靡放于宠，罔私于亲；犯逆鳞而不回，蹈危机而弗顾”）？不是有汉代张释之、宋代包拯、明代海瑞等历代守义不屈的“青天”吗？《荀子》中“义之所在，不倾于权，不顾其利，举国而与之不为改视，重死持义而不桡”等准则不是被历代政治家始终推崇吗？那么为什么所有这些不仅不能实现法律正义，相反却如林冲案、崔宁案层出不穷所揭示的那样，一切制度屏障都越来越无力阻止法律沦为权势者恣意妄为的工具呢？
对此问题的回答有两套完全不同的思路，其一就是千百年来国人最熟悉的说法：“从来奸佞覆乾坤”（廖沫沙：《挽邓拓》）。比如详细描写林冲命运的明代戏剧名作《宝剑记》，就是以对高俅狼子野心、欺瞒圣明天子的全力声讨而总结全剧：（林冲白：）这厮欺君误国。（林冲唱：）【滚绣球】你有秦赵高指鹿心，入朝中百官悚畏，仗一人假虎张威。望尘有客趋奸党，借剑无人斩佞贼，一任你狂为＞煞尾】权方在手人皆惧，祸到临头悔后迟。南山竹罄难书罪，东海波干臭不遗。万古留传，教人唾骂你！但这些慷慨陈词对更根本的问题却永远无力面对，这就是：为什么我们的制度设置，一次又一次总是能够让那些指鹿为马者得到“权方在手人皆惧”和“一任狂为”的无限威势？其实根据我们已有的分析可知，“假虎张威”之恶法所以越来越肆无忌惮，乃是因为统治权力日益成为整个社会的核心“本位”，因而对于被统治者来说具有了绝对的威势（详见拙文《为什么“官”有着胜过神明的威势和富贵》，本刊今年第13期）。早如战国法家就已明确：国家的唯一发展方向，只能是天下所有臣民都听命于最高权力者驱使、天下所有事务都服从于王法的管辖（慎到：“民一于君，事断于法，是国之大道也”）。既然“法”只能是权力者手中管制臣民的利器，那么虽然总会有明智的统治者为了长治久安而尽量顾及法律公正——所以中国制度学经常强调“法为天下之平”，但与此相反的一面却必然越来越具有压倒性力量，这就是“权为私有”、“法为私用”。
这个道理的重要性口说无凭，所以再举法律史上的典型案例为证：张居正早就对法律沦为权势者恃强凌弱的工具及其社会危害有清醒认识，所以隆庆五年他在给会试者的政论范本（《辛未会试程策》）中直言时弊：“今法之所行，常在于卑寡；势之所阻，常在于众强。”为使朱翊钧（后来的万历皇帝）对这类制度痼疾时刻警惕，亲自负责其教育的张居正于第二年启用他精心编撰的《帝鉴图说》作为朱翊钧的启蒙读本，内容都是通过历史教训而对国家兴衰治乱之关键的解说。比如《周武王丹书受戒》一章中，他借望故事告诫朱翊钧：“凡为君者，敬畏胜怠忽，国必兴昌；怠忽胜敬畏，国必灭亡。公义胜私欲，即必顺从；私欲胜公义，事必逆凶。”这个道理，只要在“敬、公”二字上做功夫，可以为子孙万世常守者，不外乎此矣！
张居正对“私欲胜公义则国必亡”这道理看得多么明白、对于光明正大政治境界的期望多么殷切！但是当权力膨胀以后，张居正重蹈的依然是其本人曾无数次讨伐的覆辙。例如他为铲除对自己地位的威胁，指使地方官府诬陷“泰州学派”重要思想家何心隐（原名梁汝元）等人“惯习天文”而图谋不轨，并在万历八年（1580年）根据罗织构陷的“十恶不赦”之罪将他们逮捕入狱、酷刑致死（详见《明神宗实录》卷九十五、《万历野获编》卷十八），炮制了剿灭思想学术自由的一个著名冤案假案，并强烈表现出为自己权位不惜动用“非法之法”而草菅民命的极阴暗褊狭心理。
只有法治才能阻止权势操纵司法的制度化
许多人心目中，高俅是小丑式人物，而韩世忠、张居正却是功业崇高的大英雄或大政治家和道德教育家。但在权势操纵司法的历史上，他们却曾扮演同样的角色。造成如此雷同的制度路径值得深入反思，而且只有以法治为对照，才能看清无数这类悲剧背后的逻辑死结到底在哪里。因为与王法、官法的“有权就有法”相反，法治遏止权势操纵司法的路径是：必须从源头上限制权力，位势越高的权力，越要首先接受法律制约、越必须尊重被统治者的权利。
如笔者《〈五人墓碑记〉的法律学意义》介绍的1689年英国《权利法案》，它强调首先要迫使国王不能违法：“凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”所以法治（RuleofLaw）要求：一切权势者和权力机构都必须遵循旨在限制权力的一套制度规则，包括“正义的基本原则、道德原则、公平和正当程序的观念。它意味着对个人的最高价值和尊严的尊重。法治意味着：对立法权的限制；制止行政权滥用的措施；（国民）获得法律咨询、帮助和保护的充分与平等的机会；个人和集体权利和自由的适当保护；在法律面前人人平等。”（《牛津法律大辞典》中译本第990页“法治”条）而所有这些目标的具体实现，都依赖于法律和司法机构具备任何王者和权门都不敢藐视、更不能装入私囊的真正权威，所以说“法治诞生于法律机构取得足够独立的权威以对政府权力的行使进行规范权力的时候。”（〔美〕P。诺内特、P。塞尔兹尼克：《转变中的法律与社会》）总之，中西法律史的对比给人以深刻启发。
约九十年前，梁启超痛感于权势操纵法律使中国丧失了走向光明的机会：最可痛者，司法官（检察长）对于破坏司法的命令，为什么奉行唯谨？国会两院中，我总以为明白有血性的人也还不少，为什么会把千夫所指的阁员多数同意？中国人对于法律观念本来很薄弱，现在立法、行政、司法三机关合力蹂躏法律，岂不是明白告诉人说：“法律是装饰品，可以不算一回事”吗？岂不是明白告诉人说，“法律专用来摧残弱者，凡属有权力的人都绝对不受法律拘束”吗？经这一回，真可以说是法律完全破产！（《梁任公对于时局之痛语：法律破产、代议政治破产》，1923年）
梁启超指出法律和政治“完全破产”的根源是“法律专用来摧残弱者，凡属有权力的人都绝对不受法律拘束”。近代起步的中国制度转型为什么落得如此结果？如果我们希望能够回答这个问题，那么弄明白“有权就有法”的“王法”制度何以源远流长、根深蒂固，就是必要的工作。

㈦ 中国乒乓球公开赛多名球员退赛是为什么呢

接力
前因后果的科普：
对了。我在隔壁的科普，被删了。
刘国梁总教练在刚确认继续担任总教练职位不过两个月就突然被撤去总教练职位，职位明升暗降，新职位就是养老的，根本不在第一线战斗，而刘指导才三十多岁。职位被撤时，正值成都公开赛，临阵换将乃兵家大忌，所以让人心生怀疑。
事后，男乒队员马龙，樊振东，许昕退赛，并与男乒前国家队员王皓，马琳，陈玘以及秦指导等人在微博公开发表：“这一刻我们无心恋战，只因想念你……刘国梁！”
当所有人都希望体育总局出来解释时，男乒发声的队员微博却删除，发表了道歉信。并且微博等各大网站，也包括b站，有关新闻全部被删除，甚至是共青团中央的微博也删除，微博刘国梁被撤总教练一事无法上热搜，b站有关视频已经被删除许多。当天有网站收到通知，要求不许发表有关新闻
也就是说，这件事，被总局压了下来。
******分析一下。
第一，马龙等运动员都不是鲁莽之人，他们也是在事发后过了段时间才发声，证明他们是深思熟虑的。更何况统一句式更证明了他们商量过。他们是想借此要一个说法。毕竟刘指导无任何过错，是男乒主心骨，怎么如此唐突被撤？这里面最年轻的樊振东才二十岁，若是因此被局里封杀，他的运动生涯也就结束了。所以，能让他们赌一把的，一定不简单。
第二，总局道歉信偷换概念。成都公开赛不奏国歌不升国旗，这只是为了运动员个人积分排名而战的比赛，他们为自己而战，并不是为国争光。可道歉信却说他们……请自己去看吧，太长了。但这封信给运动员无形中扣上了不为国争光的帽子。不知何故？
第三，也是上面说的，总局把事情压了下来，不允许民众公开讨论，微博乒乓球知名博主的文章全部被撤，视频删了大半。这就很奇怪，若是简单的职务变动，至于吗？
第四，新任局长 苟先生 他的名字在b站可是敏感词。他与蔡不和，而双子星是蔡一把提拔的。此前孔令辉事件，明明是几年前的事情却在赛前被突然翻了出来，以及此次刘国梁被撤。嗯。不是阴谋论，这是事实。
第四，最令人疑惑的，你能想象，体育局长是个电工吗？他是电工专业的。后来转战各大领域，前几年在北京搞教育还被北京家长骂过。后来，他就突然当局长了。一个没什么功绩的人，就这样当了局长。更可怕的是，他干一行，坏一行。大家又不禁奇怪，他没能力没功绩，是只有后台吗？
第五，有许多人并不知道发生了什么，反而怪科普的小伙伴只知道批判国家，甚至说我们是美分。这足以证明消息封锁吧。

㈧ 怎么看待体育总局的苟局长和那个打球的胖纸

局长大人想重整各个中心，项目改革洗牌，比如篮球、排球的几项处理深得人心，现在改到了这个刘胖纸时，要知道刘胖纸的师傅的职位是第三副局长（07年上位，属于前届领导提携）。在五千年的中国官场文化传统，一朝天子一朝臣 。
感觉刘胖纸的师傅也将会是改革的一部分，我等吃瓜看戏，看后面剧情如何演下去。

㈨ 在刘国梁死亡凝视下，面对10年对手，为何说张本智和只能选择发球自杀

在12月1号2019年男乒世界杯决赛中，中国小将樊振东以4:2的好成绩战胜了对手，张本智和拿下了自己的第3个世界单打冠军。那么为什么有人说在刘国良死亡凝视下，面对10年的对手，张本智和只能够选择发球自杀呢？

这次作为中国乒协主席的刘国梁坐镇比赛现场，无疑是在给樊振东加油助威。虽然没有坐在教练席上，但是在嘉宾席上的刘国梁也没有闲着，一直密切的关注着比赛的近况，时不时的露出迷之微笑，直到第6局，樊振东又一次10:7领先后，张本智和直接发了下网球，选择了自杀。

所以很多球迷们都觉得日本选手张本智和的自杀球，也许是受到了刘国良死亡凝视的影响，心里崩溃了吧。