田成有

⑴ 云南高院田成有为什么会这么嚣张

不为什么，就因为他和美国鬼子脑袋中的人权思想是一样的，他是十足的洋奴才。
灭绝人性的奸杀少女摔死儿童案，恶魔李昌奎被云南高院改判死缓，激起了全国人民的极大愤慨。然而，面对汹汹民怨，云南高院顽固不化。前日，该院副院长田成有又跳出来发表怪论，愚弄国民。

田成有说，由于感情等原因杀人,应慎杀,所以此案就改死缓。田成有把慎杀改为不杀，这是偷换概念。田成有好像没有看到, 李昌奎是强奸杀人,这是简单的感情纠纷吗？ 杀了两个人,被杀的儿童与感情纠纷又有什么关联？

田成有说,案犯有自首情节。依此说,如果一个人连杀两人,然后就去自首,那就一定要免死了? 自首只是可以从轻，对于罪行极其严重影响极其恶劣的犯罪分子，要坚决判处死刑立即执行，即便自首也不应从轻，刑法第67条和最高院的解释你学习过吗？

田成有说,此案10年后将成为标杆。请田成有记住：社会主义初级阶段的中国绝不会取消死刑，法院必须执行现在的中国法律,而不能执行将来社会主义高级阶段中国的法律, 更不能执行外国的法律。

田成有说，不能以大众狂欢的方式判一个人死刑。这是对人民的公然侮辱,是你们滥用司法权、有法不依，以至引起人民的狂怒，怎么是狂欢？正是由于你们的错判才激起了人民的怒火，人民的心在 流血，何来狂欢？

田成有说，网民力主的杀人偿命理念已过时。刑法废除死刑了吗？要谈理念，请问：公平正义、执法为民的社会主义法治理念被你抛到九霄云外了吗？

本人断言：李昌奎案永远不会成为标杆；但李昌奎不死，云南高院将被永远钉在历史的耻辱柱上，田成有将会遗臭万年！

⑵ 有人知道云南高院的田成有的详细资料吗

http://ke..com/view/1553603.htm 不知道这个是不是你想要的

⑶ 田成有的人物轶事

2009年5月16日，云南昭通男子李昌奎奸杀19岁少女王家飞后，又将其3岁的弟弟活活摔死。其后，李昌奎在四川投案自首。这次不被死者家属认可的自首，最终成为他的“免死金牌”。
2010年7月15日，云南省昭通市中级人民法院以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑。但云南省高级人民法院二审此案后，改判李昌奎死缓。 该判决引发一场轰动全国的舆论风暴，并被称为“赛家鑫”案（赛过药家鑫）。
2011年7月13日的新快报刊登了对云南省高级人民法院副院长田成有的采访。田成有在采访中表示：“我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”
田成有认为：这个国家需要冷静，这个民族需要冷静，这是一个宣泄情绪的社会，但这样的情绪对于国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命。减少死刑已经成了大趋势，现阶段我们不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法。我是作为一个执法者就案件本身而谈，判决也不是经过一个人出来的，是经过27名高院审判委员会成员讨论而来的。法院会听取各方面的意见，包括民众、媒体、学界。但最终，审判还是要以国家的法律为基准。田成有同时强调，理解网民对判决提出的异议，但这都是观念的问题，是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异，这些都是可以公开来探讨。

⑷ 田成有的介绍

田成有，男，汉族，致公党党员，云南法学研究所副所长。2005年9月调任云南省高级人民法院副院长。因改判李昌奎死缓引发一场轰动全国的舆论风暴，并被称为“赛家鑫”案（赛过药家鑫）。

⑸ 田成有的基本信息

姓名： 田成有
性别： 男
民族： 汉族
党派： 致公党
籍贯： 云南
出生地： 云南省富源县
最后学历： 研究生
最后学位： 博士
职务： 云南省高级人民法院副院长(副厅级)
田妻：王芳
田女：田琳
专业职称： 正高级

⑹ 云南高院田成有的资料

强烈要求把田成有、赵建生、赵伟以及云南高院的全部执法人员名字刻在耻辱柱上！！！
让我们的后代永远记住他们的丑事，时刻警觉、好让他们早点意识到移民到国外是最好的生存之道。

⑺ 人肉云南高院田成有

李昌奎案”人神共愤“，田成有、赵建生两个司法败类却说成“公众狂欢

⑻ 田成有的详细资料

云南省高级人民法院
所在地区： 昆明
所属系统： 司法系统 云南男子李昌奎奸杀两人案，一审获死刑，二审改判获死缓。云南高院副院长田成有称社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。他表示，这个案子10年后会是一个标杆。

⑼ 云南高院的田成有是猪还是狗

田成有既不是人，也不是猪、狗，它是人、猪、狗三元杂交出来的动物。

⑽ 田成有被降级

2009年5月16日，云南昭通男子李昌奎奸杀19岁少女王家飞后，又将其3岁的弟弟活活摔死。其后，李昌奎在四川投案自首。这次不被死者家属认可的自首，最终成为他的“免死金牌”。2010年7月15日，云南省昭通市中级人民法院以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑。但云南省高级人民法院二审此案后，改判李昌奎死缓。该判决引发一场轰动全国的舆论风暴，并被称为“赛家鑫”案（赛过药家鑫）。2011年7月13日的新快报刊登了对云南省高级人民法院副院长田成有的采访。田成有在采访中表示：“我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”田成有认为：这个国家需要冷静，这个民族需要冷静，这是一个宣泄情绪的社会，但这样的情绪对于国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命。减少死刑已经成了大趋势，现阶段我们不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法。我是作为一个执法者就案件本身而谈，判决也不是经过一个人出来的，是经过27名高院审判委员会成员讨论而来的。法院会听取各方面的意见，包括民众、媒体、学界。但最终，审判还是要以国家的法律为基准。田成有同时强调，理解网民对判决提出的异议，但这都是观念的问题，是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异，这些都是可以公开来探讨。